项目名称： | 深圳外国语学校招标代理机构遴选项目 |
项目类型： | 服务类 |
评标方法： | 综合评分法 |
投标截止时间： | 2024年12月12日上午11：00 |
联系人： | 刘老师，0755-28019935 |
投标地址： | 深圳市龙华区观湖街道新樟路200号 |
服务校部： | 深圳外国语学校初中部、高中部、龙华高中部、湾区学校等 |
项目评审信息
一、投标文件初审表
（凡有下列情形之一的，初审不通过，投标无效）
资格性审查表 | |
1 | 投标人具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织（须提供营业执照复印件并加盖投标人公章）；投标人必须同时具备货物、服务及工程招标代理的经营范围，经营范围中须包含“招标代理”相关内容； |
符合性审查表 | |
2 | 投标人必须符合《深圳市政府采购代理机构管理实施办法》要求且已经纳入深圳市政府采购代理机构从业名录（提供从业名录公示截图并加盖投标人公章）； |
3 | 法定代表人资格证明书、法人授权委托书（原件）、法定代表人身份证复印件、被授权人身份证复印件（复印件加盖公章，原件备查）； |
4 | 投标单位报名人应与所代表公司有实际联系，提供本次采购项目的投标报名人、投标授权代表等相关人员前三个月任意一个月的社保证明； |
5 | 近三年内无行贿犯罪记录的承诺书原件（格式自拟）； |
6 | 提供近三年内没有骗取中标和严重违约、没有发生重大安全事故及质量问题的承诺书原件（格式自拟）。 |
7 | 本项目不接受联合体投标，个体经营户的投标，不允许分包。 注：（1）公司（单位）法定代表人（负责人）为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得同时参加本次项目采购活动。 （2）现场报名审核通过后我院以电邮方式发送招标文件。招标单位对投标人提交的相关资料有最终的处置权，不予退还投标人。 （3）招标单位有权对投标人、对本项目资质条款要求提供的相关证明材料（原件）进行审查，投标人提供虚假资料被查实的，则取消本项目中标资格，并列入不诚信公司名单。 （4）领取招标文件后，因任何原因无法应标，请书面告知。若未告知，视为能够如期应标。如果出现未书面告知又没有如期应标的情况，违规公司将被列入不诚信公司名单。 |
二、评标信息
一、评标委员会
评标委员会由招标人按内控制度产生评标委员会。
二、开标
1、开标时投标人需有代表参加。参加开标的代表应签名报到以证明其出席，若投标人未到现场出席，默认为认可招标方的开标结果。
2、投标人参加查验投标文件的密封情况，确认无误后拆封唱标，唱正本“开标一览表”内容（“开标一览表”内容与投标文件中内容不一致的，以开标一览表为准），以及招标单位认为合适的其它内容并记录。如果投标文件未按规定密封和标记，其投标将被拒绝接受。
三、投标响应
1、评标委员会将审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。实质上响应的投标应该是与招标文件要求的全部条款、条件和规格相符，没有重大偏离的投标。对关键条文的偏离、保留或反对，评标委员会决定投标的响应性只根据投标本身的内容，而不寻求外部的证据。
2、实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。投标人不得通过修正或撤消不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：
(1) 超出经营范围投标的；
(2) 资格证明文件不全的；
(3) 投标文件中要求法人代表签字和加盖公章的文件无法人代表签字或公章的，或签字人无法人代表有效委托的；
(4) 未按招标文件要求提交投标书，或投标书的内容与招标文件有明显不一致的；
(5) 无投标报价表或分项报价表的；
(6) 投标报价有严重缺漏项目的；
(7) 不满足技术规格书中主要参数和超出偏差范围的；
(8) 投标文件未按照招标文件要求装订密封的；
(9) 单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。或为本招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该项目的投标；
(10) 投标有效期不足的；
(11) 所投产品或服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（招标文件标注★的均为实质性条款）；
(12) 不符合法律、法规和招标文件规定的；
(13) 招标文件当中已列明的其他导致废标的因素。
四、评标
1、本项目为深圳外国语学校招标代理机构遴选项目,采用综合评分法进行评标。
2、综合评分法
综合评分法是指在最大限度地满足采购文件实质性要求前提下，按照采购文件中规定的各项因素进行量化打分，评审委员会按综合得分从高到低排序推荐 3 个候选中标单位及1个备选中标单位。
若出现综合得分并列且影响候选人推荐数量的情形，则通过随机抽签的方式确定候选中标人。
评审委员会在评标时，按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
序号 | 评分项 | 权重 | ||
1 | 技术部分 | 50 | ||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 | |
1 | 质量保障措施及方案 | 15 | 评审内容： 考察投标人针对政府采购项目特点提供的质量保障措施及方案，具体内容包括： 1.编制招标文件的质量保障； 2.组织开标的条件、评标过程中的组织管理； 3.招标项目相关资料保存； 评分标准： 考察以上三点内容，提供以上三点内容得60分，提供任意两点内容得40分，提供任意一点内容得20分，不提供不得分。 优：方案内容全面、具体、合理、可操作性强，得40分。 良：方案内容较全面、具体、合理、可操作性较强，得30分。 中：方案内容全面、具体、合理性一般、可操作性一般，得20分。 差：方案内容全面、具体、合理性较差、可操作性较差，得10分，不提供不得分。 | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 15 | 评审内容： 1.针对项目要求对项目重点、难点进行分析并提出应对措施，同时根据以往经验提出合理化建议。 2.评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差得10分；未提供不得分。 评分标准： 优：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述全面； 良：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述较全面； 中：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述一般； 差：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述不全面。 | |
3 | 档案管理 | 10 | 评审内容： 考察投标人档案管理方案及政府采购项目的档案样例（只需提供一个样例）的情况。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差得10分；未提供不得分。 评分标准： 优：方案周全完整，表述清晰，可操作性强，档案样例资料目录清晰、资料齐全； 良：方案完整，表述较清晰，可操作性较强，档案样例资料目录较清晰、资料较齐全； 中：方案一般，表述一般，可操作性一般，档案样例资料目录一般、资料存在流程欠缺内容； 差：方案表述较差，不具可操作性，档案样例资料总体差。 | |
4 | 质疑投诉处理方案 | 10 | 评审内容： 考察投标人如何处理、或避免招标异议投诉的措施及处理投诉的方案。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差得10分；未提供不得分。 评分标准： 优：方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实际情况的处理保证措施，可操作性强； 良：方案完整，表述较清晰，处理保证措施较贴合项目实际情况，可操作性较强； 中：方案完整性一般，表述基本清晰，处理保证措施与项目实际情况基本关联，可操作性一般； 差：方案不完整，表述不清晰，处理保证措施与项目实际情况关联性差，不具有可操作性。 | |
2 | 综合实力部分 | 45 | ||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 | |
1 | 投标人信息化能力情况 | 10 | 评分内容： 1.投标人获得项目管理类、需求管理类、采购管理类、招应征类、评审管理类、专家管理类、供应商管理类、合同类、客观管理类、履约验收类、统计分析类等相关计算机软件著作权情况，每提供1个得25分，本小项最高100分（提供证书复印件作为评审依据）； 评分依据： 1.按以上要求提供相应的证书复印件作为评分依据，原件备查； 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 | |
2 | 拟安排的项目负责人情况 | 10 | 评分内容： 要求提供相应证书复印件及在投标单位近三个月中任意一个月社保证明，在此基础上进行以下评审： 1.投标人拟安排于本项目的负责人在政府采购行业从业3年（或以上）的，得30分。（提供符合年限要求的由投标人缴纳的社保证明文件或者劳动合同复印件作为评审依据） 2.投标人拟安排于本项目的负责人具有全日制研究生学历的得30分，本科学历的得15分，专科及以下不得分。（同时提供学历证书复印件、在学信网查询的学历学位信息截图作为评审依据） 3.投标人拟安排于本项目的负责人在政府采购行业发表过文章/论文的得40分。【提供论文名称，论文发表截图（体现人员名称）及论文链接作为评审依据】 注：以上累加计分，最高得100分。 评分依据： 1.按以上要求提供相应的证明文件复印件作为评分依据，原件备查； 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理； 3.要求提供学历证书的，投标人需提供证书复印件以及学信网查询记录（官方网站截图，截图应包含网址栏）。对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，除提供证书复印件外，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明作为得分的依据。 | |
3 | 拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 15 | 评分内容： 投标人拟安排于本项目的团队成员至少5人（要求提供投标单位近三个月中任意一个月社保证明或者劳动合同复印件作为评审依据，未达到人数要求的整项不得分），在此基础上进行以下评审： 1.投标人拟安排于本项目的团队成员中，每有1人在政府采购行业从业1年（或以上）的，得10分，本项满分30分。（提供符合年限要求的由投标人缴纳的社保证明文件或者劳动合同复印件作为评审依据） 2.投标人拟安排于本项目的团队成员中，每有1人本科（或以上）学历的，得10分，本项满分30分。（在1项证明材料基础上，同时提供学历证书复印件为评审依据） 3.投标人拟安排于本项目的团队成员中，有1人具备中级或以上职称证书或者具有省级（或以上，不含副省级）政府采购协会颁发的政府采购代理机构从业人员中级（或以上）培训证书或中级（或以上）专业能力评价证书的，得20分。（提供证书复印件作为评审依据） 4.投标人拟安排于本项目的团队成员中，有1人或以上成员在政府采购行业相关期刊发表过文章/论文的得20分。【提供论文名称，论文发表截图（体现人员名称）及论文链接作为评审依据】 注：以上四项累加计分，最高得100分。 评分依据： 1.按以上要求提供相应的证明文件复印件作为评分依据，原件备查； 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.要求提供学历证书的，投标人需提供证书复印件以及学信网查询记录（官方网站截图，截图应包含网址栏）。对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，除提供证书复印件外，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明作为得分的依据。 | |
4 | 同类业绩 | 10 | 评分内容： 考察投标人自2022年1月至本项目投标截止日（以合同签订时间为准）具有党政机关或事业单位采购代理同类业绩经验（以长期委托协议为准），每提供一个得10分，最高得100分。 | |
3 | 诚信部分 | 5 | ||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分细则 | |
1 | 诚信情况 | 5 | （一）评分内容 供应商存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得100分。供应商无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。 （二）评分依据 查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。 | |
3、评标方法：
评标方法 | 综合评分法 |
定标方法 | 按顺序确定 |
中标供应商家数 | 3 |
备选供应商家书 | 1 |
